 |
| nhà văn Nguyễn Quang Lập |
Không hiểu nhà văn Nguyễn Quang Lập
căn cứ vào đâu gọi những người không tin Huy Đức là "nhà báo chân
chính" là "đám người luôn có tâm thế thấp hèn", “không có lý
lẽ”, “đám lú”, “đám người tàn độc"!?
Vài lời với Bọ Lập.
Tình cờ tôi đọc Về Huy Đức. Tôi
không rõ những đối tượng Bọ nhắm tới trong bài viết có tôi hay không nhưng tôi
phải nói (tôi tin bài phản biện của tôi về Huy Đức chưa đáng để Bọ bận tâm chứ
nếu có, Bọ đã Tag hoặc đưa tên tôi vì ít gì tôi với Bọ cũng là bạn trên mạng.
Người quân tử phải thế Bọ nhở).
Bọ viết: “Không phải bài nào của Huy
Đức tôi cũng thấy hay và đồng tình nhưng tôi biết chắc Huy Đức là một nhà báo
chân chính”. Thưa Bọ, Bọ có là... ông trời thì cũng không nên/thể đứng ra bảo
lãnh về mặt tư cách hay đạo đức cho bất cứ ai trước đám đông vì người tin Bọ
không sao, những người không tin Bọ, họ sẽ nghĩ thế nào!? Vả lại mà chẳng có tư
duy, trí tuệ để nhìn nhận về con người trong khi Bọ không có quyền bắt người ta
phải coi điều Bọ nói là chân lý. Thế nên "nhà báo chân chính" hay
không hãy để mọi người đánh giá vì sẽ thể hiện qua những bài viết. Trước đây
tôi cũng tin tưởng Huy Đức tuyệt đối. Chỉ khi anh ấy ra Bộ Tứ thì tôi mới ngã
ngửa và giở lại những "tác phẩm" gần đây của anh ấy.
Thề có trời đất khi Huy Đức chưa ra
Bộ Tứ, tôi tin anh ấy "vượt qua nỗi sợ hãi" nên tôi không hề nghĩ anh
ấy "có kẻ chống lưng hoặc theo một phe nhóm nào đó". Thế nên tôi
không nằm trong "đám người luôn có tâm thế thấp hèn" Bọ khinh bỉ gọi
kia. Nhưng Bọ nói người khác có "tâm thế thấp hèn" khi không đưa ra
căn cứ, cơ sở để chứng minh Huy Đức là "nhà báo chân chính” ngoài khẳng
định của Bọ (tức cảm tính, chủ quan) là quy chụp đấy.
Bọ viết “Đọc một loạt bài công kích
và bôi nhọ Huy Đức tôi mới biết lú không phải một người, đấy là đám người chỉ
tin vào những thông tin như họ đang mong đợi hoặc có lợi cho họ. Ngược lại thì
họ nổi điên”. Bọ ơi, ai thì tôi không biết nhưng tôi ăn nói có suy nghĩ Bọ ạ,
Tôi chỉ nổi điên với bất cứ ai có mưu đồ muốn đất nước, dân tộc mãi tối tăm
thôi. Trước bài phản biện Huy Đức, thấy mọi người bàn ra tán vào, tôi có viết
bài Ủng hộ: Tâm và tầm phân tích tại sao mong ông Dũng làm TBT. Nếu Bọ hay ai
đó không đồng ý phải chỉ ra cách nghĩ đó là sai và đưa ra cách nghĩ đúng. Nếu
tôi không phản biện được mà bảo thủ, cãi cùn thì Bọ mới nói tôi lú được. Bọ
chưa chứng minh đã nói "công kích và bôi nhọ" là Bọ quy chụp và hồ đồ
đấy (không là bạn ngoài đời nên tôi không biết đó có phải tính cách của Bọ!?).
Thế nên câu sau, “Khi không có lý lẽ và bằng chứng để phản bác thì đám lú này
giở bài quen thuộc của họ: qui kết, chụp mũ và vu khống" là Bọ đang nói về
Bọ trong trường hợp này đấy. Nhưng đến giờ phút này, tôi không nghĩ Bọ thuộc
"đám người tàn độc, chỉ biết suy bụng ta ra bụng người".
Không hiểu tại sao, đến Huy Đức còn
không thể/thèm thanh minh, Bọ không phải là Huy Đức, không phải ruột thịt của
Huy Đức thì sao Bọ lại ăn nói thế, hoàn toàn không xứng với một nhà văn tên
tuổi!? Nếu nhận xét thật khách quan và có căn cứ (là chính những gì Bọ viết)
thì là hằn học, bừa phứa (kể cả việc Bọ bảo đám người tàn độc, chỉ biết suy
bụng ta ra bụng người chứ không biết làm gì khác. Bọ căn cứ vào đâu bảo người
ta "không biết làm gì khác"? Bọ luôn luôn quy chụp). Bọ ơi, Bọ nói gì
thì nói nhưng nó thể hiện con người thật của Bọ đấy. Bây giờ Bọ muốn thanh minh
cho Huy Đức thì phải chứng minh những người “có tâm thế thấp hèn”, “không có lý
lẽ”, “đám lú”, “đám người tàn độc” là sai thì mọi người mới tin và ủng hộ Bọ
chứ qua cái thời dân trí thấp, u mê, ngu si bảo sao nghe vậy rồi Bọ ạ. Nhưng
việc này thực sự khó đấy Bọ. Tôi nghĩ Bọ đang làm mất giá trị của Bọ đấy.
Tôi để mấy bài viết của tôi ở phần
cmt. Tôi sẵn sàng tranh luận với bọ về những quan điểm trong bài viết.
Không hiểu nhà văn Nguyễn Quang Lập
căn cứ vào đâu gọi những người không tin Huy Đức là "nhà báo chân
chính" là "đám người luôn có tâm thế thấp hèn", “không có lý
lẽ”, “đám lú”, “đám người tàn độc"!?
Tin Liên quan
Nguyễn Quang Lập:
VỀ HUY ĐỨC
1.Không phải bài nào của Huy Đức tôi
cũng thấy hay và đồng tình nhưng tôi biết chắc Huy Đức là một nhà báo chân
chính, anh đã vượt qua nỗi sợ hãi đến nỗi nhiều người không làm sao tin được.
Vì không tin được nên họ chỉ biết giải thích Huy Đức có kẻ chống lưng hoặc theo
một phe nhóm nào đó đang thắng thế. Đó là lối tư duy của đám người luôn có tâm
thế thấp hèn.
2.Đọc một loạt bài công kích và bôi
nhọ Huy Đức tôi mới biết lú không phải một người, đấy là đám người chỉ tin vào
những thông tin như họ đang mong đợi hoặc có lợi cho họ. Ngược lại thì họ nổi
điên. Khi không có lý lẽ và bằng chứng để phản bác thì đám lú này giở bài quen
thuộc của họ: qui kết, chụp mũ và vu khống. Đấy là phương pháp luận của đám người
tàn độc, chỉ biết suy bụng ta ra bụng người chứ không biết làm gì khác.
NQL
Hôm qua lúc 14:32
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét