“AI CÓ TAI THÌ NGHE” (lời kinh thánh).

 

Bùi Mai Hạnh

3 giờ  · 

“AI CÓ TAI THÌ NGHE”

1. Đó là thời điểm chúng tôi mới tốt nghiệp trường viết văn Nguyễn Du được 1,2 năm gì đó. Một cậu bạn đồng môn, gọi cho tôi vào giờ khá muộn, bảo đang trực muốn nói chuyện cho đỡ buồn. Chẳng nhớ là nói chuyện gì, rồi thôi. Chỉ biết, khi tôi đang thiu thiu ngủ lại, thì nghe tiếng gõ cửa. Đấy là Lương Ngọc An.

Tôi ngạc nhiên hỏi có chuyện gì quan trọng không hay chỉ có nhu cầu nói chuyện tiếp. Có thể cậu đang giằn vặt chuyên yêu đương cần người tâm sự?

Tôi mở cửa, bởi tôi vẫn thường xuyên mở cửa cho bọn thơ thẩn lớp tôi vào chơi, dù có hơi khuya. Q. là cậu em trong lớp, cũng từng đến nhà tôi ngủ lại. Tôi và con trai ngủ trên giường. Q ngủ dưới nền nhà. Sáng dậy cậu nhăn nhở cười “Chị may đấy vì tôi là thằng tử tế, tôi không làm gì chị”.

Tôi mở cửa, bởi An và tôi là đồng môn, học cùng nhau 4 năm trời. Không thân nhưng cũng chẳng xa lạ. Tôi mời cậu bạn vào nhà. Nhà tôi là gian bếp của mẹ, nhỏ xíu chỉ kê đủ một giường mét hai và 1 bàn làm việc.

Cửa mở. Cậu ào vào. Lảm nhảm gì đó, và xô tôi ngã xuống giường, đè lên tôi. Tôi kinh hãi khe khẽ kêu lên phản đối. Khe khẽ vì sợ con trai thức giấc, khe khẽ vì sợ ảnh hưởng gia đình chị gái ngay sát vách, mẹ và anh trai ngay trước cửa. “Buông tôi ra". Tôi nói với cậu kiểu năn nỉ. Tôi cố coi đây là một trò đùa nhảm. Cậu không buông. Tôi chống cự mạnh mẽ hơn với ý thức làm sao không chạm vào con. Miệng tôi liên tục nói cho cậu hiểu tôi không hề muốn cậu. Tôi gằn giọng. “Dừng lại đi. Tôi đang có kinh”.

Cậu vẫn không chịu dừng lại.

BẰNG CHỨNG CỦA TỘI ÁC ?

 

Thái Hạo

 

Bằng chứng của tội ác?

Tôi biết Dạ Thảo Phương tình cờ qua Facebook, nhờ mấy bài thơ gõ vội và ném lên màn hình. Một hôm Phương bỗng vào Inbox, chị nói thích chúng. Tôi search google thì thấy… à ra là một nhà thơ từng nổi tiếng. Chúng tôi nói chuyện về thơ, mỗi lúc một nhiều. Bỗng một ngày Phương bảo với tôi rằng chị sắp công bố một sự thật chấn động mà bản thân đã giấu kín suốt 23 năm qua. Tôi nghe. Ừ, một nạn nhân của cưỡng hiếp. Nhưng đã 23 năm rồi…

Trong cảm giác của tôi, câu chuyện của 23 năm trước chỉ là một ký ức, giờ là lúc nói ra khi người ta đã bình tâm và an ổn. Chúng tôi chat với nhau, rồi Phương nói “chị call được không”...

- Mình xin lỗi Hạo, mình không gõ được nữa…

Rồi Phương òa khóc. 23 năm rồi còn khóc nấc lên như vậy ư… “Ba ngày rồi mình không ngủ được, từ khi vụ Ngô Hoàng Anh quấy rối các bạn nữ, nỗi đau của mình sống lại, cơn trầm cảm lại tái phát…”.

- Xin lỗi Hạo, nếu mình nói có lộn xộn khó hiểu, mình bị mất kết nối ngôn ngữ. Phương khóc…

Cuộc điện thoại bị gián đoạn liên tục vì Phương không thể tiếp tục nói. Chúng tôi đã gọi điện cho nhau nhiều lần sau đó, có những lần cuộc thoại kéo dài cả 2 giờ đồng hồ. Lần nào chị cũng khóc. Việc kể lại câu chuyện như tự mình cầm dao mổ lại vết thương đã liền sẹo từ lâu, hay đúng hơn là tự mình chọc vào vết nội thương chưa lành, làm cho nó bị hở miệng, sâu hoắm.

Một tháng nay không mấy khi chị ngủ. Một tháng gần như thức trắng. Chị không ngủ được. Sự đau đớn và cơn trầm cảm làm chị hoảng loạn. Lần nào đang nói chuyện chị cũng òa khóc và không thể tiếp tục.

Tôi đọc những gì chị viết. Đọc được vài đoạn lại phải bỏ máy đứng dậy đi ra sân hút thuốc. Nó quá sức chịu đựng của một con người. Nếu đúng là sự việc đã diễn ra như thế thì đó là một tội ác man rợ, bắt một người con gái yếu đuối làm nô lệ tình dục, khống chế cô ta, cười cợt, nhạo báng và khiêu khích con người trước mắt thiên hạ - một thiên hạ toàn văn nhân thi sĩ danh nổi như cồn. Người con gái bị mang ra làm trò tiêu khiển như một con chuột nhắt trong nanh vuốt của con mèo, giữa thanh thiên bạch nhật, trải suốt mấy năm trường thống khổ.

VÌ SAO NHIỀU NGƯỜI VIỆT ỦNG HỘ PUTIN ?!

 

Tác giả: Thiếu tướng Công an Đặng Văn Dũng.

Trong số các nước có hoàn cảnh địa chính trị giống Ukraina thì VN là giống nhất: chỉ cần nghĩ đơn giản Trường Sa giống bán đảo Crum (Crimea), Lạng Sơn, Quảng Ninh giống Donetsk và Lugansk là thấy rõ. Trong hoàn cảnh địa chính trị tương tự, các nước như Finland (phần lan - tôi không muốn gọi bằng cách dịch của Tàu), ba nước Baltic, Azecbaizan, Hankok, Taiwan đều lên tiếng ủng hộ Ukraina kiên quyết nhất. Một nước theo đuôi TQ là Cambodia cũng lên án Russia (Nga) với lý do đơn giản là “có cùng một vị thế địa chính trị”. Nhà nước VN với những tính toán thực dụng của riêng mình (đúng sai còn cần bàn thêm) đã bỏ phiếu trắng. Ok, đây là cân nhắc của lãnh đạo hiện nay. Điều đáng bàn ở đây là báo chí, đa số người việt có học và ít học lại ủng hộ điên cuồng Putin. Sao vậy ta ?!

Nhiều người giải thích:

- là do có nhiều người học ở LX về, coi LX là siêu tổ quốc, coi Putin là người kế thừa LX nên ủng hộ bất chấp đúng sai.

VLADIMIR PUTIN CÓ NGU KHÔNG?

 

Mạc Văn Trang

Có bạn bảo, mình viết Putin tổng thống Nga, một kẻ ngu ngốc, thế là bị những người cuồng Putin vào chửi te tua: “Mày mới là thằng ngu"; “Mày ếch ngồi đáy giếng, biết gì mà đòi phán xét Putin"! “Cả họ nhà mày ngu"!... Thiếu tướng Lê Văn Cương cũng tin rằng Putin là người vĩ đại, sáng suốt, chỉ có tổng thống Ukraine Zelensky mới ngu: “Nó không hiểu lịch sử… Chống Nga là thất bại…Một thằng hề 43 tuổi làm sao đấu với ông Putin KGB 70 tuổi được"... Nghĩa là V.Putin không thể ngu, hơn thế, còn cực kỳ anh minh, vĩ đại…

1. NGU LÀ GÌ?

Thực ra nhìn vào lịch sử, hầu hết những vua chúa, những nhà độc tài, dù khởi đầu sự nghiệp rất thông minh, tài trí, nhưng cuối đời lại thường u mê, nghe kẻ nịnh thần, giết hại các trung thần và làm nhiều điều ngu muội.

1.1. Phật học gọi những hành động ngu muội là VÔ MINH.

“Trong Phật giáo, vô minh mang ý nghĩa của sự lầm lẫn, thiếu sáng suốt, tức là không nhìn thấy bản chất của mọi vật thể, tức phương thức hiện hữu đích thật của con người và mọi hiện tượng.

Vô minh chính là điều rất khủng khiếp hơn cả ác nhân và tiểu nhân. Nó khiến người ta không nhận ra được sai lầm, thậm chí tin rằng mình là đúng, không nghe lời khuyên nhủ của người khác, mà làm theo vọng tưởng của mình”...

Vô minh không phải là một sự thiếu hiểu biết, mà là một sự hiểu biết sai lạc và lầm lẫn. Sự hiểu biết sai lạc hay vô minh chính là nguồn gốc gây ra khổ đau…

Không thấy không biết nhân quả là vô minh.

Nhân quả là nguyên lý chi phối thế giới này. Không có gì sinh ra và mất đi mà không thông qua nguyên lý ấy. Hiện tại xảy ra bao điều bất ổn trong xã hội là do con người lầm nhân lộn quả…. Tức lên là giết, thích là giết, muốn là giết, bất kể hậu quả như thế nào. Từ cái nhân ấy mà có cái quả nạn tai, đánh giết thương tâm tiếp theo. Cứ thế mà trả vay xoay vần từ kiếp này sang kiếp khác.

Khổ nạn đều từ việc không thấy, không biết nhân quả đang chi phối thế giới này …(1)

1.2. Khoa học nói về sự ngu ngốc

THỜI CỦA TÔI THẾ ĐẤY

 

Nhạc sĩ Trần Tiến

Tự nhiên, nhớ anh Sơn ! (Nhạc sĩ Trịnh Công Sơn) ...

Cuối đời ảnh cô đơn lắm, chỉ có nhận quyết định về hưu thôi mà buồn cả năm trời. Bảnh mắt ra đã gọi mình uống rượu, buồn như gã thủy thủ cuối chân trời.

Kẻ hay chữ, một ngày không đọc sách. Cái mặt trông đần đần, ngu ngu. Kẻ hay làm, một ngày không có việc. Cái người trông bần thần, muốn bệnh. Chả thế vớ được người hay chữ như anh Hoàng Thiệu Khang, mới ở Bắc vào, anh Sơn vui lắm. Uống rượu, luận triết, nói cười rổn rảng suốt ngày trên cái vườn treo ở nhà ...

Nhớ một buổi chiều, ba anh em đang khề khà, bỗng có một em Nhật gõ cửa, xin được hỏi Anh về triết phương Đông. Em lại can tội xinh nữa. Thế là chàng bỏ hai anh em tôi, líu ríu với người đẹp cả tiếng. Chờ lâu quá, thông cảm với ông anh chưa vợ, tôi ra chào, xin phép về. Đi qua nàng, tự nhiên tôi hát :

"Âm dương nằm ngang, ngũ hành nằm dọc

Em chưa biết đọc, em nằm nghiêng ..."

- Hay, hay !. “Toa” mới bịa à, tiếp đi, tiếp đi !

Quay sang em gái xứ Phù Tang, anh khoe :

- Đấy, âm nhạc phương Đông đấy !

FLC: Vì sao Trịnh Văn Quyết lại cầm dao tự chặt vào chân mình như vậy?

 

Sau mấy ngày “đọc báo nghe đài” về vụ việc FLC, mình thấy thật lạ là mọi người chỉ nhao vào phân tích sự vi phạm của “ông lớn” này mà chẳng ai đặt ra câu hỏi vì sao Quyết lại cầm dao tự chặt vào chân mình như vậy?

Một doanh nghiệp với khối tài sản lớn thuộc dạng hàng đầu VN và đang phát triển, giá cổ phiếu tăng vù vù như vậy thì vì sao Quyết lại “bán” đi gần hết số CP mình đang nắm giữ? Việc bán hết cổ phần này không những có thể làm Quyết không giữ được vị trí Chủ tịch FLC, không còn là ông chủ của FLC đúng theo nghĩa đen, mà thậm chí còn có thể làm sụp đổ luôn cả “đế chế” (gồm 7 mã cổ phiếu khác), làm “gãy cánh” cả Hàng không Cây tre đang chuẩn bị lên sàn.

Các “chiên da, thiến sỹ” thì cứ sôi nổi phân tích rằng Quyết có thể được lợi vài trăm tỷ khi giá CP giảm thì lại mua vào, mà không chịu (không muốn, không thể?!) nhìn sâu hơn xem cái hại do việc này gây ra có đáng để đánh đổi chỉ để lấy vài trăm tỷ (chưa chắc đã trót lọt) hay không? Chỉ có kẻ cùng quẫn thì mới chơi canh bạc tự chặt chân tay mình, chịu đau đớn và tàn phế để “trục lợi bảo hiểm” như vậy thôi. Mà Quyết thì đang thể hiện chẳng có vẻ gì là cùng quẫn cả.

Vậy chỉ có thể là khả năng đang chặt… chân giả, không đau. FLC không phải là chân tay, là máu thịt của Quyết mà là của ai đó gắn hờ vào Quyết. Giờ Quyết “chặt” ra để gắn lại chính chủ mà thôi. Vết chặt có gọn gàng hay nham nhở thì Quyết cũng chẳng buồn quan tâm nữa.

HỮU LOAN – GƯƠNG MẶT ĐẼO TỪ ĐÁ

 

Trần Mạnh Hảo

Năm 2005 tôi về quê, ghé qua thôn Vân Hoàn, xã Nga Lĩnh ( nay là xã Nga Phượng) huyện Nga Sơn, Thanh Hóa thăm nhà thơ Hữu Loan.

Râu tóc ông bạc phơ, cười nói hết ga, nói không hề biết kiêng nể ai, không hề sợ hãi dù tôi cười bảo : bác à, cháu là công an ngầm đấy, không sợ bị bắt à ?

Ông cười phá lên. Mày là công an à, ông càng chửi tợn, cho mày ghi âm đấy, bí thư huyện ủy về tao còn chửi cha thằng nào mang chủ nghĩa chó chết về làm hại quê hương và dân tộc tao …

Bác có tin cháu thuộc thơ bác không ? Không, Trần Mạnh Hảo là công an làm sao thuộc thơ ? Cái mặt mày không thể làm chó săn được con ạ !

Tôi đọc thuộc lòng cho ông Hữu Loan (có bà Hữu Loan ngồi cạnh), đọc hết “Màu tím hoa sim”, “Đèo Cả”, đọc đến bài “Hoa Lúa”…thì ông can, thôi thôi, tao nhớ mày rồi !

Nhớ sao ? Mày viết bài thơ “Khóc Nguyên Hồng” phải không ? Thưa phải ! Thế mày đọc bài này cho tao nghe lại nhá !

Tôi đọc bài thơ “Cho một nhà văn nằm xuống” ( tức bài thơ “Khóc Nguyên Hồng)…

CON NGƯỜI THẬT CỦA PUTIN…

 

Cách đây khoảng 10 năm vợ cũ của Putin phát biểu trên báo Đức : “… Đấy không phải chồng tôi , không phải con người, đấy là một con quỷ dữ, người ta đã đánh tráo vào…”

=======

Wladimir Putin - VIÊN THỪA PHÁT LẠI CỦA LỊCH SỬ.

- Từ FB Trần Quốc Quân -

Những điều dối trá về lí lẽ của Wladimir Putin đưa ra trong bài diễn văn tối hôm 21.02.2022 mở màn cho cuộc tấn công quân sự vào Ukraina.

Vladimir Putin bị lịch sử thúc đẩy, có thể nói ông bị thôi miên bởi lịch sử. Giờ đây ông muốn chính mình viết lịch sử tại Ukraina. Phải chăng các người tiền nhiệm của ông, từ Lênin tới Gorbachow, đều đã hành động sai? Từ lâu Putin tự coi mình ngang hàng với những nhân vật như đại đế Peter I, người lập ra Đế Quốc Nga, hay như Josef Stalin, kẻ xâm chiếm Âu châu tới tận sông Elbe. Giờ đây ông muốn đánh chiếm Ukraina, để đưa thêm công trình của mình vào gia sản của họ. Và - để rồi xem.

Chiếu tối thứ Hai vừa rồi, ngày 21.02.2022, Putin tỏ ra giận dữ suốt một tiếng đồng hồ trên đài truyền hình quốc gia Nga. Gần một tiếng ông la hét về những thua thiệt to lớn của nước Nga do lịch sử của thế kỉ 20 để lại. Ông dùng truyện cổ tích đầy nuớc mắt, để biện minh cho chính sách quân sự của mình. Ông kể Nga đã bị Tây phương lừa gạt và bị Ukraina phản bội. Truyện kể này được dùng làm bình phông cho cuộc tiến chiếm Ukraina. Có thể gây chiến tranh bằng cách diễn dịch sai lịch sử.

Putin đòi dành cho mình cái quyền đạo đức. Ông muốn dùng nó để hợp thức hoá việc xét lại trật tự của Âu châu; ông bảo Tây phương đã phá bỏ các hiệp ước; ông tạo khủng hoảng cho dân Ukraina và gây phân rẽ công luận âu Châu, đặc biệt là công luận ở Đức.

BA VẤN ĐỀ CỦA PUTIN VỚI NƯỚC NGA

 

1. Thiếu ngọn cờ ý thức hệ toàn cầu:

Putin là sự lựa chọn của nước Nga trong bối cảnh Nga mất vị thế anh cả đỏ trong đại gia đình Xô Viết. Sự thất bại của Liên Xô cũng chính là sự thất bại của Nga trong quan hệ toàn cầu. Ý thức hệ xã hội chủ nghĩa là ngọn cờ tập hợp mang tính toàn cầu bị xé nát và vùi dập, chủ nghĩa dân tộc Nga trỗi dậy tập hợp quanh Putin để đưa nước Nga trở lại vị thế cường quốc như Liên Xô trước đây. Nhưng vấn đề là, lợi ích giai cấp công nhân quốc tế không còn là sợi dây liên kết, chủ nghĩa dân tộc là ngọn cờ duy nhất để Putin tập hợp lực lượng ở nước Nga, thì chủ nghĩa dân tộc cũng là ngọn cờ tập hợp lực lượng ở các quốc gia khác, nhất là những quốc gia có ân oán giang hồ với Nga. Nước Nga mất ngọn cờ ý thức hệ toàn cầu, Putin chỉ còn nắm đấm của kẻ toàn trị dựa vào chủ nghĩa dân tộc Nga. Vì thế, nước Nga bị chủ nghĩa dân tộc ở các nước Ba Lan, Ukraine, Gruzia, và các nước vùng các nước Baltic chống đối. Anh vì dân tộc Nga, tôi vì dân tộc tôi. Nước Nga không có ngọn cờ để mở rộng lãnh thổ hoặc gây ảnh hưởng như thời Lenin và Stalin. Không có ngọn cờ để tập hợp lực lượng toàn cầu, Putin phải dùng thuần sức mạnh quân sự, dựng lên các chính phủ thân Nga là mâu thuẫn với chính ngọn cờ dân tộc mà Putin đã và đang giương lên ở nước Nga. Ngọn cờ dân tộc Nga không thể đối đầu với ngọn cờ dân chủ, nhân quyền do Mỹ và EU đang giương cao để tập hợp lực lượng.

2. Thế yếu của nước Nga:

Cuộc chiến của Putin vào Ukraina

 

Cộng đồng mạng ở VN đang có 2 luồng phản đối và ủng hộ cuộc chiến của Putin vào Ukraina (nhấn mạnh là của Putin chứ không phải của Nga nhé). Mình không phê phán ai cả vì đó là nhận thức của từng người, cũng như ngày trước cãi nhau loạn xạ vì Trump và Biden vậy. Giờ ít nhiều cũng đã sáng mắt ra khi Biden lên thay Trump chưa? Nếu Trump còn tại vị thì Putin có đánh Ukraina để gây ra cuộc tranh cãi này nữa không?

Như vậy, cần nhìn nhận cuộc chiến này thế nào? Nó có phải là hệ quả của cuộc chiến giữa Tập và Trump trước đây không? Mình thì cho rằng nó chính xác là như vậy. Cả Nga và Ukraina đang tạo một cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Mỹ (NATO) và Tàu thôi. Chứ Nga sẽ mất nhiều hơn được, bất kể cục diện cuộc chiến thế nào. Cái này là do sai lầm của Putin, hay nói chính xác hơn là do Putin mắc virus Hậu CS và lây nhiễm cho nước Nga.