Luận về kế hoạch đánh chiếm Ukraina của Putin
@
Chắc bạn có nhớ những điểm chính mà Putin tuyên bố khi mở chiến dịch quân sự đặc biệt? Giờ đây thì ngay cả truyền thông Nga cũng không tránh dùng thuật ngữ "Chiến tranh" thay thế thuật ngữ "Chiến dịch quân sự đặc biệt" vì nó chỉ là ngụy trang cho một cuộc chiến tranh không tuyên bố mà thôi.
1. Năm 2018 khi Putin biểu diễn trước QH Nga video hoạt hình về tên lửa siêu vượt âm và tránh mọi rào cản ra đa đối phương. Trên màn hình là hình máy bay giấy được Nga phóng lên, bay theo quỹ đạo nhăng nhít trên Đại Tây Dương, lượn qua rất nhiều không gian Ra đa đối phương, qua Nam Cực rồi qua Thái Bình Dương tới Mỹ...
Ông nói "nếu đối phương đáp trả thì cả hai cùng chết, nhưng chúng ta sẽ lên Thiên đàng, còn bọn họ sẽ xuống địa ngục". Cả quốc hội đứng dậy vỗ tay tán thưởng, tựa như "Đại đế muốn năm"...
Giờ bạn thấy:
1) Ukraina tấn công và giải phóng đảo Rắn cách bờ 50km bằng cách cho lựu pháo Ceasar lên bè, kéo cách bờ 10km để tấn công và giải phóng đảo Rắn.
2) SZU (quân đội Ukraina) tấn công sân bay Saki trên bán đảo Crimea tiêu diệt 12 máy bay tiêm kích. Sau đó ZSU tấn công các kho hậu cần của Nga cũng ở Crimea (tp Zhdankoi, Simferopol...). Rồi cầu Kerch...
3) Không ai quên vụ bắn chìm soái hạm Moskva trên biển Đen hồi tháng 4. Soái hạm là chiến hạm lớn nhất dẫn đầu đoàn tàu, đủ trang bị để bảo vệ cho cả thủy đoàn an toàn mà cho tới nay vẫn chưa được trục vớt...
4) Giờ ZSU đánh sâu vào căn cứ không quân vũ trụ chiến lược của Nga ở tận sâu trên lãnh thổ Nga - Saratov và Ryazan, Kursk...
Câu chuyện hài tựa như câu chuyện về thanh niên Đức Kurst hạ cánh máy bay thể thao trên Quảng trường đỏ năm 1989.
Tôi nói Hài là bởi vì năm nào Nga cũng duyệt binh phô trương sức mạnh: nào siêu vượt âm, nào C400, C500, nào là tên lửa Soltsepyok (lửa mặt trời), Sarmat, tăng T90...
Thế mà cái căn cứ hàng không vũ trụ chiến lược giữa trung tâm nước Nga cũng không bảo vệ được. Vậy Moskva là trong tầm tay của ZSU. Không có bằng chứng nào cho thấy đó là vũ khí Mỹ hay NATO chết tiệt nào cả trong các vụ vừa kể.
2. Khi mở chiến dịch chống Ukraina nga huy động khoảng 170 000 binh lính bao gồm tất cả các binh chủng, kể cả hàng không vũ trụ, ba sư đoàn dù DVD (Pskov, Ivanovo, Kirov) ở hướng bắc. Nếu kể cả quân li khai thì con số vào cuộc cỡ 200 000. Giờ họ đâu rồi?
Trong tập đoàn quân hỗn hợp đánh vào thủ đô Kyiv có DVD (quân dù thiện chiến), cả Vệ binh quốc gia Nga, quân đội riêng của Kadyrov tham gia, thậm chí có cả đoàn xe cảnh sát trật tự (OMON) với quần áo lễ phục, lá chắn chống biểu tình. Điều này cùng với tài liệu, quân trang mang theo cho thấy họ dự định tổ chức duyệt binh tại trung tâm Kyiv. Theo những tài liệu thu được, Putin dự định tuyên bố chiến thắng phát xít Zelenskiy và "bè lũ" trong cuộc mít tinh ở Maidan và tuyên bố tên tuổi một tổng thống và chính phủ mới ở Ukraina và đòi chính quyền các địa phương chuyển giao quyền lực.
Thảo nào báo chí đưa tin "thấy sự có mặt của Yanukovich ở MINSK vào thời điểm đó".
3. Ukraina phòng thủ Kyiv với lực lượng rất mỏng. Theo thông tin trên truyền thông thì tham gia bảo vệ Kyiv có 2 lữ đoàn vệ binh quốc gia, điều thêm 2 lữ đoàn cơ động 92 và 93 từ miền đông về và Tự vệ địa phương được thành lập ngay sau khi Nga đổ quân tối sang ngày 24 tháng 2.
Đồng thời Zelensky kêu gọi thị trưởng Kyiv phát súng cho tất cả công dân tình nguyện chiến đấu bảo vệ Kyiv, kể cả các đại biểu quốc hội. Chỉ có rất tin tưởng vào dân mới có cái quyết định táo bạo như vậy, bởi vì ngay ở Kyiv cũng có các tổ chức phản bội, phá hoại và chỉ điểm (DRG). Kyiv bắt được vô số kẻ chỉ điểm lên nóc nhà, trên xa lộ bằng cách đánh dấu Z chỉ điểm cho không quân Nga oanh tạc.
Nhưng rồi như bạn thấy: Putin tuyên bố cho rút quân khỏi ba tỉnh phía bắc vì thiện chí và theo kế hoạch !...
4. Về phía Ukraina.
Tôi kể điều có thể bạn chưa biết: Theo thông tin insider (Stretovich) thì Zelenskiy và Ermak trước ngày 23 tháng 2 vẫn tin vào thỏa thuận ngay trước đó với đại diện Nga tại thương lượng Minsk - ông Kozak, cho dù phía Mỹ đã cảnh báo là Nga đã quyết mở chiến dịch vào ngày 16 tháng 2, (nhưng Tập Cận Bình yêu cầu lui lại 1 tuần).
Theo Nguồn tin insider cho biết, Zelenskiy vẫn tin vào thỏa thuận Ermak-Kozak, rằng hai bên sẽ nhanh chóng ký một thỏa thuận mới thay thế cho Minsk-2, đổi lại Nga không tấn công vũ trang ra khỏi giới hạn DPR và LPR (vào thời điểm đó).
Rất có thể quá tin vào hứa hẹn của ông Kozak cho nên Zelenskiy có tuyên bố ngay trước ngày 23 tháng 2: "Cả nước hãy bình tĩnh, không làm rối loạn nền kinh tế và xã hội...".
Giờ đây, sau những gì đã xảy ra Zelenskiy và chính quyền Kyiv có lý do để từ chối thương lượng là bởi vì không thể tin tưởng vào hứa hẹn của Putin. KYIV cho rằng Thương lượng chỉ là âm mưu của Putin nhằm hoãn binh hoặc đóng băng xung đột.
Như nhà bình luận người nga Michel Naki (sống ở Mỹ) nói mới đây: chỉ có người tự hạ thấp mình mới tin vào lời của Putin.
Mà thực tế đúng như vậy: ông ấy nói dối cả hàng trăm triệu dân Nga chứ đâu có dối chỉ với Zelenskiy. Ông ấy nói sẽ không nâng tuổi hưu nhưng vẫn nâng. Ông ấy nói năm 2020 sẽ đưa lương bình quân ở Nga lên tới 2500 đô la/tháng (đâu rồi?). Ông ấy nói không ban bố tổng động viên, nhưng đã ban bố động viên từng phần rồi và tiếp tục sẽ còn động viên tiếp... Nhiều lắm những lời hứa hẹn tương tự của Putin...
5. Rút quân khỏi mặt trận phía bắc là vì thiện chí, rút khỏi phía nam Kharkiv là vì tái bố trí lại mặt trận, rút lui khỏi Kherson là vì củng cố mặt trận... Không bao giờ là vì thất trận. Nếu bạn để ý tới công bố của BQP Nga thì con số máy bay Ukraina bị Nga bắn rơi giờ này cộng lại có khi nhiều hơn cả tổng số mà Ukraina có từ đầu cuộc. Ngay cả như thành phố Bakmut (Sverlovsk tên cũ), nơi đang diễn ra chiến sự đối đầu rất khốc liệt 5 tháng nay thì BQP Nga không dưới 2 lần tuyên bố đã chiếm được, trong khi ZSU vẫn kiểm soát thành phố này. Đây là chảo lửa, là mồ chôn quân Nga.
Bạn hỏi vì sao ZSU không mở rộng lãnh thổ kiểm soát? Tôi nghĩ điều để hiểu trong quân sự không phải là chiếm đất, mà là tiêu diệt lực lượng đối phương, đánh kiệt quệ lực lượng trước, chiếm lãnh thổ sau. Đó là cách đánh thông minh. Nguyện vọng chính trị không thể thay thế cho thực lực quân đội.
Bạn hãy nhìn vào chiến dịch Lam Sơn 719 (Nam Lào 1971) để thấy điều tôi vừa nói là đúng.
Putin thường xuyên nói là mọi diễn biến đều theo đúng kế hoạch một cách chính xác. Kế hoạch tài thật đấy: nướng cả trăm ngàn lính trong 10 tháng phải chăng cũng là kế hoạch? (Muốn hiểu Putin bạn hãy xem lại mục 4.).
Hôm qua Putin lại nói rằng, chiến dịch quân sự có thể sẽ lâu dài nhiều năm... Vậy sao ông không nói ngay từ đầu, mà các chính trị gia Nga nói trên truyền thông Nga rằng, có vẻ như 3 ngày chiếm Kyiv, 7 ngày chiếm toàn Ukraina ?
Theo lời ông Podolyak, người tham gia đàm phán hòa bình lần thứ nhất ở Gomel (Belarus, vào đầu tháng 3) thì phái đoàn Nga nằng nặc đòi Ukraina đầu hàng, thậm chí ông cho biết trưởng phái đoàn Nga Medinskiy nói "các vị không đầu hàng bây giờ thì về sau cũng sẽ phải quỳ gối đầu hàng mà thôi" ! Công nhận kế hoạch của Putin thật hoành tráng! Chẳng trách đoàn OMON cũng đi theo đoàn quân mang theo gậy và lá chắn để dẹp biểu tình và mang theo cả đoàn xe tải chở lễ phục duyệt binh ở Kyiv!
6. Bạn hãy tự đặt cho mình câu hỏi: Khi ZSU tiến vào Crimea, hoặc Donetsk thì kế hoạch của Putin sẽ như thế nào? Và thử trả lời...
Trên các mạng xã hội, đặc biệt trên truyền hình Nga người ta đang thảo luận sôi nổi đề tài Tòa án Lahaye - xét xử tội phạm chiến tranh sẽ như thế nào. Bạn thử nghĩ trong kế hoạch của Putin có điều này hay không?
Người tổng biên tập hãng truyền thông Russia Today, bà Margarita Simonian thì nói, "tất cả phải nên một lòng tuân lệnh Putin, bởi vì nếu ta thua thì tất cả chúng ta đều phải hầu tòa Lahaye, kể cả người dọn rác trong Điện Kremlin".
Còn như bà Skabayeva thì nói: Thấy nói Mỹ và phương tây đã cạn kiệt vũ khí rồi, vậy ta có nên tận dụng cơ hội tấn công để giành chiến thắng hay không? Trả lời bà là đại tá về hưu, người từng nhiều năm làm việc trong Bộ tổng tham mưu BQP Nga, ông Khodaryonok: "Bà đừng nghĩ là họ hết vũ khí. Chẳng qua họ chưa thật sự ra tay, còn nếu họ ra tay thì họ giải quyết cuộc chiến trong thời gian ngắn nhất".
Tôi không bịa ra nha, vì đây là kênh truyền hình quốc gia Nga đưa !
Có vô số thông tin về kế hoạch bỏ chạy của chóp bu nga, nhưng tôi không mấy tin và cho là thuyết âm mưu. Còn Putin và Nga sẽ thất bại thì tôi tin từ đầu cuộc chiến. Dù Putin có tổng động viên bao nhiêu lần nữa thì nỗi đau của phụ nữ Nga chỉ có gia tăng do mất chồng con một cách vô ích. Ai đó là do tự nguyện vì hào quang nước Nga, ai đó vì ngộ nhận tuyên truyền giả dối, ai đó lại vì miếng cơm manh áo cho gia đình. Con chết mà cha mừng vì nhờ đó cha mua được cái xe Lada mơ ước thì bạn có thấy người mẹ đau như thế nào hay không? (Truyền hình Nga đưa hẳn hoi nha) !
Tuy nhiên, đánh giá sai mục đích cuộc chiến là sai lầm chung của nhiều người. Putin và chóp bu chính trị ít Nga đúng là những tay tuyên truyền có hạng. Khéo mồm đánh tráo khái niệm, khi đổi trắng thay đen, cái thiện gọi là ác, cái ác xem là thiện, xâm lược gọi là thiện chí bảo vệ dân nói tiếng Nga ở Ukraina (nhưng giờ thì rõ mục đích thật là cướp lãnh thổ), chính mình phát xít thì nói Ukraina phát xít... Đánh tráo khái niệm 180 độ mà hàng triệu người tin... Tài thật ! Người nga tin đã đành vì không có nguồn thông tin trái chiều, đằng này có hàng triệu người việt cũng tin ! Chẳng trách có quá nhiều người việt tin vào đa cấp "Liên Việt", vaccine "Việt Á", trong số đó có cả tôi...
Một cuộc chiến phi nghĩa, những cái chết vô ích chờ đợi hàng triệu người Nga và đó là thảm kịch quốc gia mà Putin mang lại theo kế hoạch của ông ta.
Vô số người việt cũng ngộ nhận chứ nói gì người Nga... và vì thế một kết cục bi kịch là thảm họa chung, là nỗi đau chung cho cả dân Nga và Ukraina, thậm chí cho cả thế giới sau thảm họa đại dịch. Chỉ các nước nghèo có chút thành công nhờ chiến tranh làm đứt gãy các chuỗi cung ứng toàn cầu. Đúng rồi, khi những con "cá lớn" do bận sản xuất vũ khí, để dân thiếu khí đốt, nguyên liệu và đồ dùng thì những con "cá nhỏ" tha hồ bán hàng, thậm chí chẳng cần tiêu chuẩn gì cao siêu...
(PS: Lưu ý rằng xuất khẩu Vn sang Mỹ năm nay tăng vọt, tăng đâu trên 20%, đạt mức 110 tỉ đô la, các nước nhỏ khác khu vực SNG cũng có tăng trưởng GDP đáng khích lệ)
7. Thất bại chiến lược của Putin là cái nhìn thấy được mà không thấy là vì sao? Điều này tôi muốn nhắc nhở vài ông tướng nào đó chuyên bình luận cuộc chiến...
Sơ sơ thôi cũng thấy:
1) nước Nga bị cô lập hoàn toàn. Còn vài ông bạn mà thế giới lại gọi là Khủng bố như Triều Tiên, Iran thì hiện cũng đang run cầm cập, kể cả ông Luka tuy chưa được bị dán mác khủng bố nhưng bị Ukraina gọi là kẻ nhúng tay vào tội phạm chiến tranh của Putin...
2) Các chuyện gia bình luận rằng, Tổ chức an ninh tập thể (ODKB) của 6 nước SNG xem như chỉ là chỗ trống, sau khi Putin vận động tham chiến không thành tại Summit Erevan mới đây.
3) Đe dọa châu Âu một mùa đông băng giá nhưng có vẻ họ vẫn sống bình yên, phá điện nước Ukraina nhưng chẳng ai ở Ukraina mất chí khí chiến đấu.
4) Có vài bộ lạc châu phi xem ra cũng ủng hộ mồm chứ bản thân gạo chẳng có mà ăn thì giúp ích gì?
5) Rồi nay mai hòa bình quân đội Ukraina trở thành quân đội hùng mạnh nhất vì "đánh thắng đế quốc to", cho dù có vào được NATO hay không.
6) "Nuông chiều" vài ông bạn bấy lâu như Urban (Hungary), Lepaine (Pháp), Schreider (Đức), Trump (Mỹ)... được Putin "chăm sóc" bấy lâu mà cũng trở nên vô dụng.
7) Rồi viễn cảnh kinh tế Nga sẽ ra sao trong bối cảnh bị bao vây tứ phía, cả trong lẫn ngoài?
Chẳng lâu nữa rồi chế độ phong kiến tàn bạo ở ông bạn Iran cũng sẽ sụp đổ. Đã có những dấu hiệu cho thấy chiến sự ở đây sắp nổ ra...Phải chăng đó là chiến thắng chiến lược của Putin? Xét thấy thất bại là mang tính chiến lược thành ra đánh giá của ông tướng có vẻ thiên vị quá mức tưởng tượng?
Hình: Hãy tránh xa Putin...
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét