BIỂU TÌNH ỦNG HỘ THỦ TƯỚNG: NHỮNG ĐƯỢC, MẤT



Người biểu tình ủng hộ Thủ tướng NTD đơn độc trên vườn hoa
 tượng đài Lý Thái Tổ vì chưa được "định hướng" của Chính quyền HN.
(Ảnh chụp 9h02 ngày 27/11/2011)

 

   Xin mượn ý của giáo sư Ngô Bảo Châu để nói: Làm mất thể diện quốc gia, không ai hơn các ông, các bà Chính quyền Hà Nội!

 

Tôi đi biểu tình ủng hộ Thủ tướng

Biểu tình viên ủng hộ Thủ tướng NTD và Quốc hội VN
đã bất chấp hiểm nguy, dương cao cờ Tổ quốc (ảnh trên Internet )

   Mấy hôm trước đọc tin trên mạng, thấy mọi người rủ nhau đi biểu tình ủng hộ Thủ tướng và Quốc hội vì sẽ xem xét dự Luật Biểu tình trong nhiệm kỳ này, mình đã hân hoan chào đón. Lòng tự nhủ lòng sẽ đi lần nữa. Chả là ngày 5 tháng Sáu mình đã đi biểu tình phản đối Trung Quốc gây hấn với VN.

Tân Đại sứ Mỹ “chạm thần kinh” quan chức TQ

   Đọc bài này tôi cũng bị ngạc nhiên vì thấy Ông Gary Locke, tân Đại sứ Mỹ ở Trung Quốc, đã tạo ra cơn sốt trong dư luận đất nước có 1,3 tỷ dân này ngay từ hôm ông tới sân bay Bắc Kinh về cách hành xử của ông, và tôi cũng lại càng ngạc nhiên hơn khi biết phản ứng của giới chức Trung Quốc về vấn đề này.



Ba ngày sau khi Gary Locke đến Bắc Kinh, bản điện tử Quang Minh Nhật Báo (báo lớn thứ hai ở nước này) hôm 16/8 đăng bài “Cảnh giác với chủ nghĩa thực dân mới do Gary Locke đem lại”. Bài báo gọi tác phong thanh liêm của Locke là “chủ nghĩa thực dân mới kiểu Mỹ”, và tỏ ý e ngại quan chức Mỹ sẽ “cướp mất” lòng dân Trung Quốc, lên án Mỹ có dụng ý bỉ ổi “lấy người Hoa trị người Hoa”, kích động sự rối loạn chính trị ở Trung Quốc.


Thời báo Hoàn Cầu (phụ trương của Nhân dân Nhật báo) ngày 22/9 còn đăng xã luận cảnh cáo không chút khách sáo: “Sự quan tâm mà Gary Locke nhận được (từ dư luận Trung Quốc) đã vượt xa vai trò một Đại sứ nên có”, chỉ trích ông dùng cách trình diễn bộ mặt liêm khiết để can thiệp dư luận Trung Quốc, làm tăng sự hiểu lầm và nghi ngờ giữa hai nước. Bài báo còn răn dạy các cơ quan truyền thông Trung Quốc “nên có thái độ tự trọng” khi đưa tin về sự liêm khiết của Gary Locke.


  Đọc bài này chúng ta lại liên hệ đến xã hội mà chúng ta đang sống – “xã hội XHCN ưu việt nghìn lần dân chủ hơn xã hội tư bản” như bà Phó chủ tịch nước vừa tái khẳng định, cùng có đảng Cộng sản lãnh đạo. Vì sao những sinh hoạt thường nhật - việc làm quá đỗi bình thường của vị Đại sứ Mỹ, cũng như nhiều nhà lãnh đạo khác của Mỹ lại làm cho người dân Trung Quốc ngạc nhiên rồi xúc động đến như vậy? Vì những việc như thế của các quan chức và lãnh đạo TQ đã trở nên vô cùng hiếm hoi, nếu không nói là đã bị diệt chủng từ lâu và không còn để lại chút hình ảnh nào. Các vị ấy luôn nói là “vì dân”, là công bộc của dân nhưng thực tế là ăn trên ngồi trốc, xa rời dân, không đau cùng nỗi đau của dân…Họ hành xử như vua chúa, quan lại ngày xưa đối với dân.


Những hình ảnh, việc làm trái ngược nhau của các vị quan chức, lãnh đạo Tư bản và Cộng sản có rất nhiều trên thông tin đại chúng.


Trong bài “ Mươi ngày ở Đồng Hới – Quảng Bình” trên NSGV này cũng đã phản ánh cảnh "tranh" đón tiếp các quan chức VN vào sáng ngày 19/7/2011 tại sân bay Đồng Hới. Một ví dụ nhỏ cho chúng ta thấy văn hóa của các nhà thực thi pháp luật ở Việt Nam.
  NSGV
   Ông Gary Locke, tân Đại sứ Mỹ ở Trung Quốc, đã tạo ra cơn sốt trong dư luận đất nước có 1,3 tỷ dân này ngay từ hôm ông tới sân bay Bắc Kinh về cách hành xử của ông. Họ ngạc nhiên rồi chân thành ca ngợi ông hết lời, và nhân dịp này họ so sánh ông với các quan chức nước mình khiến ông ngạc nhiên và giới quan chức Trung Quốc khó chịu.

Vì sao có chuyện như vậy?

Ế chồng cũng không lấy đàn ông Việt!



"Chân quê" .1948. Tranh lụa của cố họa sỹ Trần Mạnh Tuyên



   Là một cô gái sinh ra và lớn lên tại Việt Nam nhưng tôi rất có ác cảm với đàn ông Việt Nam. Vì các anh không chỉ kém thông minh, không lãng mạn mà còn rất gia trưởng…

Gửi các anh đàn ông!

Lâu lâu lại đọc được đề nghị nên có ngày tôn vinh đấng mày râu trên trang báo mạng, tôi thấy thú vị quá. Thú vị hơn nữa là lại thấy một số anh đàn ông so sánh rằng, đàn ông Tây còn có ngày của bố, còn đàn ông Ta thì chẳng có ngày gì để được tôn vinh. Uh, cũng đúng thôi, vì đàn ông Tây họ đàn ông ra đàn ông, còn đàn ông ta thì ông chả ra ông, mà bà chẳng ra bà thì tôn vinh cái gì. Giá như các anh đề nghị chúng tôi tôn vinh cái cỡ “xăng pha nhớt” thì Ok ngay, còn tôn vinh đàn ông thì hơi khó, vì các anh có phải đàn ông đâu mà tôn vinh. Các anh cũng làm sao mà so bì với đàn ông Tây được?.

Có cần Luật Biểu tình?

Trong phiên họp ngày 17-11-2011, khi Quốc hội thảo luận tại hội trường về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh Quốc hội khóa XIII, đại biểu Hoàng Hữu Phước (TP. Hồ Chí Minh) đề nghị “Quốc hội loại bỏ Luật Lập hội và Luật Biểu tình khỏi danh sách dự án luật suốt nhiệm kỳ Quốc hội khóa XIII” với lý do: “Biểu tình là hành động để chống lại chính phủ nước mình hoặc chống lại một chủ trương của chính phủ của nước mình” và bản chất của biểu tình là “dễ bị lợi dụng để gây biến loạn” đã lập tức gây phản ứng trong dư luận.

CÓ PHẢI ÔNG NGUYỄN DUY CHIẾN “LỠ MỒM” ?

Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới quốc gia Nguyễn Duy Chiến

   Tôi không tin, khi nói về vụ Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 2 và tàu Viking 2 của ta, ông Nguyễn Duy Chiến, Phó chủ nhiệm Ủy ban biên giới quốc gia của Bộ Ngoại giao Việt Nam đã “lỡ mồm” cho rằng đây chẳng qua chỉ là… là “Yêu cho đòn cho vọt” mà thôi!

Cuộc chiến của chính quyền Trung Quốc với “chợ đen” trên mạng.*

   Những kẻ lừa đảo đã ném ra lời thách thức láo xược với cơ quan bảo đảm trật tự pháp lý ở Trung Quốc. Đó là điều mà chính quyền nước này buộc phải thừa nhận, khi công bố tiến hành cuộc chiến toàn quốc với “chợ đen” trực tuyến trên mạng. Thông qua internet, có những kẻ công nhiên kinh doanh vũ khí và nội tạng con người.

PHÁT BIỂU VỀ LUẬT BIỂU TÌNH

Giáo xứ Thái Hà đòi đất. ảnh : Blog NXD

   Một bộ phận trí thức, sinh viên và người dân Việt Nam đã liên tục xuống đường ở thủ đô Hà Nội trong các ngày Chủ Nhật của 11 tuần liên tiếp và ba buổi cuối tuần liên tiếp tại TP Hồ Chí Minh hè vừa qua.
   Công an Việt Nam đã ngày càng mạnh tay hơn để ngăn chặn các cuộc biểu tình, nhất là sau khi Việt Nam và Trung Quốc có thông báo chung về cùng có biện pháp để 'định hướng dư luận' hồi cuối tháng Sáu.

   Chính quyền Việt Nam nói với những người biểu tình rằng họ đã giải quyết tình hình căng thẳng ở Biển Đông với Trung Quốc và các cuộc biểu tình của người dân chỉ làm phức tạp thêm tình hình.

   Hiên nay Quốc hội đang thảo luận về Luật Biểu tình. Một số đại biểu QH cho rằng biểu tình chỉ nhằm chống chính phủ, làm cản trở giao thông…nên đề nghị nên bỏ không bàn đến Luật Biểu tình.

  Nhưng biểu tình là một thiết yếu của cuộc sống, nó như nước uống, khí trời cho sự sống. Chính vì vậy sáng nay 18 tháng 11 năm 2011 hàng trăm giáo dân đã xuống đường biểu tình đòi trả lại đất mà chính quyền HN đã mượn của giáo xứ Thái Hà.

   Chúng tôi xin đăng bài phát biểu của đại biểu QH Dương Trung Quốc về luật biểu tình.

  Nhân đây chúng tôi cũng xin đăng lại bài trả lời phỏng vấn giáo sư Thayer: Việt Nam nên có công viên biểu tình.

     VM

Kính thưa Quốc hội,

Tôi nhận thức diễn đàn Quốc hội là nơi để các đại biểu với tinh thần trách nhiệm và nhận thức của mình để phát biểu ý kiến nhằm trao đổi, nhằm thuyết phục hướng tới sự đồng thuận trong những quyết định chung của Quốc hội. Vì thế, tôi muốn trao đổi ý kiến của một số đại biểu cho rằng Luật Biểu tình là chưa cần thiết.

Hoa Kỳ chuyển sang chiến lược kìm hãm Trung Quốc bằng quân sự

Hoa Kỳ bắt đầu chuyển sang thế kìm hãm Trung Quốc. Các chuyên gia Nga đã đánh giá như vậy về việc Lầu Năm Góc thành lập phòng đặc biệt chuyên trách vấn đề đối phó với Trung Quốc. Mục tiêu của văn phòng này là nghiên cứu tấn công Trung Quốc bằng đường biển và trên không, từ vũ trụ và không gian mạng, đánh chặn tên lửa chống vệ tinh và bắn phá chiến hạm.

Góp chuyện khi đọc “Bác Hồ tắm … tiên”

Ảnh minh họa .theo blog ABS

   Chúng ta đã nghe, đọc nhiều câu chuyện về chủ tịch Hồ Chí Minh. Những chuyện như vậy cũng bình thường trong đời sống thường nhật. Nó chỉ không bình thường khi nhân vật chính lại là chủ tịch Hồ Chí Minh. Bởi vậy khi kể chuyện về Cụ trước hết chúng ta phải trung thực, từ chuyện nhỏ cho tới lớn cần phải được ghi nhận chính xác, khách quan. Bởi nó là lịch sử.