Ông Lý Quang Diệu: “Hãy cảnh giác với Trung Quốc!”

"Singapore không tin vào một Trung Quốc 'hiền hòa' và tôi nghĩ rằng các nước khác như Brunei, Indonesia, Malaysia, Philippines, Thailand hay Việt Nam cũng đều không tin. Trung Quốc cũng không bao giờ có thể trở thành một quốc gia dân chủ tự do thực sự. Nếu họ làm thế, họ sẽ sụp đổ. Nếu bạn cho rằng có một số cuộc cách mạng đang diễn ra ở phần nào đó ở Trung Quốc thì bạn đã nhầm”, cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu khẳng định.

Cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu, người đã nghỉ hưu nhưng hiện vẫn đang là một trong những chính trị gia có tầm ảnh hưởng lớn ở châu Á vừa cho xuất bản một cuốn sách với nội dung bày tỏ một sự lo ngại đối với sự trỗi

dậy của Trung Quốc.

 

Trong cuốn sách của mình, ông Lý cho rằng “thế kỷ 21 sẽ là thế kỷ của cuộc cạnh tranh giành ngôi vị siêu cường thế giới giữa Mỹ và Trung Quốc” đồng thời theo phỏng đoán của ông, cuộc chiến này sẽ chủ yếu diễn ra ở châu Á và Đông Nam Á là một trận địa chiến lược. “Lợi ích cốt lõi của nước Mỹ đòi hỏi nước này phải giữ cho được vai trò siêu cường trong khu vực châu Á – Thái Bình Dương với Đông Nam Á là địa điểm chiến lược”, ông Lý Quang Diệu viết.

VÌ SAO HỌ GIẾT STALIN

Viktor Erofeev, một nhà văn nổi tiếng người Nga cho rằng “tâm hồn Nga, về bản chất là Stalinnist. Nạn nhân của Stalin càng lùi xa thì ông ta lại càng mạnh mẽ và tỏa sáng hơn”.

Năm 2007 có 15% người Nga được hỏi đồng ý với khẳng định “Stalin làm được nhiều việc tốt hơn việc xấu”. Năm 2011, theo số liệu của Trung tâm điều tra dư luận Nga, thì con số này đã tăng lên thành 26%. Trong khi đó, số người cho rằng phần lớn công việc Stalin làm là ác lại giảm mạnh (từ 33% xuống còn 24%). 45% người được hỏi đồng ý với luận điểm cho rằng “việc phi Stalin hóa chỉ là huyền thoại, là những lời sáo rỗng, chẳng có liên quan gì với những nhiệm vụ trước mắt của đất nước, nó chỉ dẫn tới việc hạn chế tự do ngôn luận, đào tận gốc trốc tận rễ kí ức của người Nga, làm cho họ trở thành những người phiến diện mà thôi” và chỉ có 26% người được hỏi đông ý rằng “nếu không nhận thức được sai lai lầm của quá khứ thì nước Nga không thể tiến lên, không thể phát triển được”.

 Để có cái nhìn đa chiều về con người nhiều tranh cãi này, NSGV xin giới thiệu bài viết của tác giả Alexander Samsonov, đăng trên tờ bình luận quân sự (Nga).

 Việt Minh chuyển ngữ

Ngày 5 tháng 3 năm 1953 lãnh tụ Đế chế Đỏ , Joseph Stalin đã chết. Theo kết luận chính thức, cái chết xảy ra do xuất huyết não. Ngày 01 tháng 3 Stalin nằm trên sàn nhà trong phòng ăn nhỏ của nhà nghỉ Blisnhi ( là một trong những dinh thự của chính phủ cách không xa điện Kremli), được Lozgachev một người bảo vệ an ninh phát hiện. Sáng ngày 02 tháng ba các bác sĩ đã đến nhà nghỉ Blisnhi và đã chẩn đoán tình trạng tê liệt phía bên phải của cơ thể. Ngày 04 tháng 3 tại Liên Xô đã thông báo bệnh tình của lãnh tụ, các bản tin về sức khỏe của ông được xuất bản và phát sóng trên đài phát thanh. Ngày 05 Tháng Ba cái chết của Stalin đã được công bố.

 

Ngày 06 tháng 3 thi hài của Stalin đã được đặt để thăm viếng tại phòng Kolonưi của Nhà Liên hiệp. Cạnh quan tài của Joseph Vissarionovich trong đội danh dự mang tang là các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản và chính phủ Liên Xô: Malenkov, Beria, Molotov, Khrushchev, Voroshilov, Bulganin, Kaganovich, Mikoyan. Cùng với họ còn có các chính trị gia hàng đầu từ các đồng minh và với các quốc gia thân thiện: Thủ tướng CHND Trung Hoa Chu Ân Lai, bí thư thứ nhất Đảng Nhân dân Cách mạng Mông Cổ và là người đứng đầu Hội đồng Bộ trưởng của Mông Cổ Yumzhagiin Tsedenbal, lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Chủ tịch Tiệp Khắc Klement Gottwald, người đứng đầu chính phủ Ba Lan Boleslav Belrut, Thủ tướng Hungary Matyas Rákosi, lãnh đạo Đảng Cộng sản Bulgaria và Thủ tướng Chính phủ Vylko Chervenkov, Tổng thư ký của Đảng Công nhân Rumani và người đứng đầu chính phủ Rumani, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Tổng thư ký Đảng Cộng sản Ý, Palmiro Togliatti, Bí thư thứ nhất BCH TW Đảng Thống nhất Xã hội chủ nghĩa Đức, Walter Ulbricht và nhiều nhân vật nổi tiếng khác.

Nhân chuyện tranh cãi xung quanh một khẩu hiệu

Đã sang tháng hai lịch âm, bàn về một khẩu hiệu tết có thể bị cho là vô duyên, nhưng viết ra điều lâu nay đã nghĩ, trước hết và trực tiếp là do sự thúc đẩy của việc thảo luận Hiến pháp hiện nay.

Nhiều năm trước, vào dịp Tết người ta đã thấy xuất hiện khẩu hiệu "Mừng Đảng, mừng Xuân". Có nhiều loại khẩu hiệu, có loại rất quan trọng, thể hiện tập trung chương trình chính trị và chiến lược của một chính đảng, chẳng hạn như khẩu hiệu "Người cày có ruộng" của Đảng trong cách mạng dân tộc dân chủ. Khẩu hiệu "Mừng Đảng, mừng Xuân" cũng như khẩu hiệu "Chúc mừng năm Mới" trang trí khắp nơi công cộng không thuộc loại đó. Cho đến một ngày, một vị tiếng nói vốn có trọng lượng, có ý kiến đại để rằng khẩu hiệu không ổn về phương diện "thứ tự khinh trọng",  xuân là chuyện của muôn loài vạn thuở, sao lại xếp sau Đảng là cái hữu hạn. Để chữa lại sơ xuất này, cần điều chỉnh lại thành "Mừng Xuân, mừng Đảng".

Khẩu hiệu tại tượng đài  Lý Thái Tổ (Hà Nội, Xuân Quý Tỵ 2013. ảnh NSGV)

Dân và Đảng ở Việt Nam sợ lẫn nhau?

Nguyễn Hùng

bbcvietnamese.com

Bình về quan hệ giữa dân và chính quyền, kiến trúc sư chính của Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ Thomas Jefferson viết: 

"Khi dân sợ nhà nước ắt sinh bạo chúa, khi nhà nước sợ dân tất có tự do."

Nhìn vào xã hội Việt Nam ngày nay, vế đầu của câu nói này có vẻ đúng hơn so với vế sau.

Nhưng cũng đã có những dấu hiệu cho thấy sự bất tuân của người dân đã ngày càng tăng về cả số lượng và cường độ trong khi chính quyền thể hiện sự sợ hãi, và ở góc độ nào đó sự phục thiện.

Động thái gần đây nhất về sự lùi bước của chính quyền trước phản ứng của người dân là việc Bộ trưởng Giao thông Đinh La Thăng Bấmtạm rút lại một thông tư về phạt xe không chính chủ hôm 11/3.

Quyết định của Bộ Giao thông đưa việc phạt xe không chính chủ vào quy định xử phạt hành chính trong giao thông cuối năm ngoái đã gây ra làn sóng phản đối với cả một video tự chế trên YouTube kèm theo lời lẽ đả phá ông Thăng mà nay đã được gần nửa triệu người xem.

Tại sao lại có tranh chấp giữa chó với Trung Quốc?

Tấm giấy thông báo trước cửa một tiệm ăn nhanh "Snacks Bắc Kinh", gần khu vực tử cấm thành, Trung Quốc :

"Cửa hàng này không tiếp đón người Nhật - người Philippines - người Việt Nam và CHÓ".

Ba nước nêu trên hiện có tranh chấp chủ quyền, hay đúng hơn là bị xâm phạm thường xuyên bởi chính quyền Trung Quốc.

Rose Tang - tác giả bức ảnh là người Mỹ gốc Hoa đang sinh sống tại New YorK. Bức ảnh được chụp vào ngày 21/2/2013 trong khi cô đang công tác tại Bắc Kinh. Cô chia sẻ thêm trên facebook cá nhân:

Bức tranh địa chính trị sau cái chết của Hugo Chavez

Nhiều người đã khóc. ..." Hôm qua Hugo Chavez đã tắt thở. Về cái chết của ông, phó Tổng thống Nicolas Maduro đã thông báo, "Interfax" đưa tin. "Chúng tôi đã ở trong bệnh viện, nơi tổng thống đang điều trị và đã nhận được những tin tức tồi tệ nhất cho người dân của chúng tôi. Tổng thống Hugo Chavez của chúng tôi đã chết "- « The New York Times » trích dẫn lời Maduro.

Chỉ huy quân sự Venezuela đã tuyên bố trung thành với phó tổng thống và quốc hội và kêu gọi người dân giữ bình tĩnh.

Những người ủng hộ "Cuồng loạn" đã xuống các đường phố của các thành phố Venezuela, cầm các biểu ngữ ủng hộ ông và la lớn: "Chavez - Tổng thống của chúng tôi"

 

"Nhiều người đã khóc, mọi người nhìn lên bầu trời và nói những lời của lòng biết ơn" - báo «The Telegraph» dẫn lời của nữ nhà báo Venezuela đang ở gần bệnh viện, khi xuất hiện thông cáo về cái chết của tổng thống.

Nhớ Hugo. Về cái chết của ông tất cả các nhà xuất bản toàn cầu đều viết, theo "Tin tức".

Báo «The Guardian» của Anh nói về các chương trình xã hội của ông, khiến ông trở thành chính trị gia nổi tiếng nhất trong cả nước, và có lẽ trong tất cả các châu Mỹ La tinh.

Nga và Trung Quốc là anh em mãi mãi?

Các chuyên gia Mỹ đã dự đoán, đến năm 2025 Trung Quốc sẽ chiếm vị trí thứ hai trên thế giới về mức độ ảnh hưởng đến các chính sách đối ngoại, và chỉ hơi sau Mỹ, trong khi Nga sẽ vẫn ở vị trí thứ sáu. Vì vậy, Trung Quốc là gì? Họ là một nguồn gốc của mối đe dọa địa chính trị với Nga hay đồng minh chính của chúng ta?

Theo tuyên bố của V. Inozemtsev, người đứng đầu Trung tâm nghiên cứu xã hội hậu công nghiệp, tiến sĩ kinh tế, tác giả của hơn 650 ấn phẩm, xuất bản ở Nga, Pháp, Anh, Mỹ và Trung Quốc, với các nước loại này, chẳng hạn như Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc, thì rất khó để "làm bạn bè". Có hai lý do. Đầu tiên, đó chủ yếu là do kích thước của nền kinh tế và lợi ích chính trị của họ. Thứ hai, chúng ta phải chú ý vào lịch sử và truyền thống của các quốc gia này. Nếu quý vị nhìn vào lịch sử của Hoa Kỳ và lịch sử của Trung Quốc, quý vị sẽ không nhìn thấy trong những quốc gia này một xu hướng hoặc truyền thống của liên minh như là một liên minh của các đối tác bình đẳng. Hoa Kỳ đã luôn luôn có một số lượng lớn các vệ tinh. Lấy ví dụ sự tương tác của họ với châu Âu, trong đó, nếu quý vị  đọc các cuốn sách của Mỹ, họ luôn đối xử như là sự cứu rỗi của kẻ yếu. Và Hoa Kỳ đã luôn thể hiện sự quan tâm đến bất kỳ đồng minh nào chỉ vì tầm quan trọng của họ.

SỬA HIẾN PHÁP ĐỂ NHÀ NƯỚC TRỞ VỀ VỚI DÂN, KHÔNG PHẢI GIA CỐ HIẾN PHÁP ĐỂ NHÀ NƯỚC CỐ THỦ TRƯỚC DÂN

Phạm Đình Trọng
27-02-2013
1. Hiến pháp là nền tảng pháp lí để tổ chức lên Nhà nước được Nhân dân trao cho quyền lực quản lí xã hội, phục vụ người Dân. Được Dân trao quyền lực để phục vụ Dân nhưng kẻ nắm quyền thường lạm quyền, dùng quyền lực của Dân để áp bức Dân, vì thế Hiến pháp còn xác định những điều cơ bản trong mối quan hệ giữa Nhà nước và người Dân, xác định quyền của người Dân và trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm quyền sống, quyền mưu cầu hạnh phúc, quyền Công dân của người Dân.

Từ nhận thức như vậy để có vài đối chiếu với dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992.
Lời nói đầu của dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 có 447 từ thì có đến 394 từ tán dương chủ nghĩa Mác Lê nin và kể lể công lao trời biển của đảng Cộng sản Việt Nam đối với dân tộc Việt Nam! Dành tới gần chín mươi phần trăm ngôn từ lời nói đầu của Hiến pháp để ngâm ngợi, suy tôn đảng cầm quyền thì đó là Đảng pháp chứ đâu còn là Hiến pháp!

Ngay lời nói đầu đã có sự lạm quyền vô lối của đảng cầm quyền. Sự lạm quyền càng ngang nhiên không còn biết đến lẽ phải và đạo lí ở điều 4, đặt xã hội Việt Nam, đặt người dân Việt Nam trong sự cai trị đương nhiên vĩnh viễn của đảng Cộng sản Việt Nam, tước mất một quyền lớn của Công Dân, quyền người Dân được lựa chọn một tổ chức chính trị tin cậy với những chính khách sáng giá trao cho việc tổ chức lên một Nhà nước thực sự của Dân, vì Dân.

Vài lời với TBT ĐCS VN Nguyễn Phú Trọng

Nguyễn Đắc Kiên – Nhà báo, báo Gia Đình & Xã Hội

Chương trình Thời sự VTV1, 19h, ngày 25/2 đưa phát biểu tại Vĩnh Phúc của TBT ĐCS Việt Nam Nguyễn Phú Trọng như sau: “… Vừa rồi đã có các luồng ý kiến thì cũng có thể quy vào được là suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống chứ gì nữa … Xem ai có tư tưởng là muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Muốn ‘tam quyền phân lập’ không? Hả? Muốn ‘phi chính trị hóa quân đội’ không? Người ta đang có những quan điểm đấy!… Đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa! Chỉ ở đâu nữa nào? … Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể … thì nó là cái gì?! … Cho nên các đồng chí quan tâm xử lý cái này.”(*)

Bằng tất cả sự tôn trọng với người đang đứng đầu một đảng chính trị của VN, tôi xin nói với ông Nguyễn Phú Trọng vài lời như sau:

Đầu tiên, cần phải xác định, ông đang nói với ai? Nếu ông nói với nhân dân cả nước thì xin khẳng định luôn là ông không có tư cách. Ông là Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, nếu muốn dùng hai chữ “suy thoái” thì cùng lắm là ông chỉ có thể nói với những người đang là đảng viên cộng sản, ông không đủ tư cách để nói lời đó với nhân dân cả nước. Nếu ông và các đồng chí của ông muốn giữ Điều 4, muốn giữ vai trò lãnh đạo, muốn chính trị hóa quân đội, không muốn đa đảng, không muốn tam quyền phân lập, thì đó chỉ là ý muốn của riêng ông và ĐCS của ông. Ông không thể quy kết rằng đó là ý muốn của nhân dân Việt Nam. Tuy nhiên, cũng cần phải nhấn mạnh rằng, những ý muốn trên chỉ nên xem là của riêng ông TBT Trọng, chưa chắc đã là tâm nguyện của toàn bộ đảng viên cộng sản hiện nay.

SUY NGẪM DƯỚI CHÂN TƯỢNG ĐỨC THÁNH TRẦN

Thân kính gửi các anh, các chị,

Bài viết  tưởng niệm 17/2 bên tượng Trần Hưng Đạo của GS Tương Lai đầy khí tiết môt dân tộc anh hùng,  đặc biệt có giá trị văn học cao, với các dữ liệu lịch sử VN mà có thể nhiều học sinh phổ thông bây giờ không biết! Bài viết không nêu tên bất kỳ  ai trong lãnh đạo hiện nay, không một lời thóa mạ. Thời xưa học sinh tiểu học còn biết  đến Trần Quốc Toản bóp vỡ quả cam trong  tay mà không biết, 16 tuổi TQT đã mộ quân Sát Thát với cờ thêu 6 chữ vàng PHÁ CƯỜNG ĐỊCH, BÁO HOÀNG ÂN (chứ không phải '16 chữ vàng'). Đời Trần với đỉnh cao của sức mạnh dân chủ Hội nghị Diên Hồng, với tinh thần thần hòa hợp hòa giải khi vua ra lệnh đốt các tài liệu chứng cứ những người trong hoàng tộc hàng giặc, với tình yêu dân khi Trần Hưng Đạo trả lời vua hỏi phải làm gì trước tiên sau chiến thắng quân Nguyên lần thứ nhất: "Phải yên lòng dân". Với tinh thần buông bỏ quyền lực Thái Thượng Hoàng Trần Nhân Tông bỏ ngai vàng đi tu, trở thành tổ sư của phái Thiền tông Yên Tử... Trong bài có nói đến Trần Quốc TẢNG mà hiện nay ở Quảng Ninh có đền thờ Cửa Ông - Đền + Chùa + Lăng TQT nên rất linh vì Đức Ông đã chết để bảo vệ cửa ngõ trên biển này, do đó các buổi lễ đầu năm tại đền Cửa Ông đều phải được dành riêng trước tiên cho các vị lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. 

VHLong

Tương Lai

 Vẫn bức tượng uy nghi và trầm mặc gần bến Bạch Đằng quận I ấy mà sao hôm nay lại có sức lay động lòng người đến vậy. Chọn nơi đây, dưới chân tượng của Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn, một lựa chọn tối ưu để dâng hoa tưởng niệm những người đã hy sinh trong cuộc chiến đấu chống xâm lược cách nay 34 năm. Ngày ấy, 17/02/1979 hơn sáu chục vạn quân xâm lược Trung Quốc đồng loạt tấn công toàn tuyến biên giới phía Bắc.

Và rồi, đúng ngày này, các tờ báo chính thống, những tờ báo  in đâm các Huân chương cao sang trên “măng sét” để tự phong là tiếng nói của dân đều câm lặng không một lời nói đến những người đã ngả xuống trong cuộc chiến đấu chống quân xâm lược Trung Quốc, trừ tờ Thanh Niên có bài của Thiếu tướng Lê Văn Cương, một tiếng nói hiếm hoi cất lên trong cái biển im lặng đáng sợ của một chủ trương nhất quán, được chỉ đạo sít sao, tuyệt vời bạo liệt và triệt để.